Пикап по всему миру. Самый лучший форум по пикапу! Знакомство, Свиданки, Соблазнение, Секс. А также все, что к этому относится :) НЛП, Гипноз, Теория 100 баллов...

" ПИКАП ПО ВСЕМУ МИРУ. ФОРУМ "

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » " ПИКАП ПО ВСЕМУ МИРУ. ФОРУМ " » Бабло » Почему у людей нет денег


Почему у людей нет денег

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html

Виноваты ли бедные в том, что они бедные? Если не виноваты, то из этого сразу можно сделать несколько неприятных выводов.

Во-первых, раз бедные не виноваты в том, что они бедные, то и богатые не виноваты в том, что они богатые. Следовательно, ум, образование, трудолюбие, сила воли, умеренность и прочие достоинства в этом мире ничего не стоят. Точнее, никак не оплачиваются.

Во-вторых, раз бедные не виноваты в своей бедности, следовательно, подвиг учёных, которые между бизнесом и наукой выбрали науку, ничего не стоит. У них и так не было никакой возможности заработать денег — следовательно, и уважать их не за что.

Нелепые выводы, верно? На днях я был на передаче «Слово за слово», там мы с другими участниками пытались это обсудить:

http://www.mirtv.ru/programms/72536/episode/9359217

Правда, в формате передачи пришлось ограничиться лозунгами и краткими репликами. Поэтому своё мнение по вопросу я попытаюсь изложить в тексте.

На самом деле, вполне очевидно, что многие бедные виноваты в том, что они бедны. Я не беру терминальные случаи: понятно, что негр из какой-нибудь глухой африканской деревеньки имеет довольно мало шансов выбраться из нищеты. Также сложно что-либо сделать имея в активе, например, преклонный возраст или, скажем, некоторые тяжёлые заболевания, вроде алкоголизма.

Но вот если житель России допенсионного возраста и без серьёзных проблем со здоровьем из года в год перебивается с хлеба на макароны, скорее всего, он что-то делает не так.

Кстати, по поводу мозгов. Учёные недавно провели исследование и выяснили, что бедные люди значительно глупее богатых — на целых 13 пунктов:

http://meddaily.ru/article/02Sep2013/fipolo

А знаете, в чём секрет? В том, что кредиты отупляют — в среднем, на 13 пунктов. Нормальный человек с IQ 100 после взятия кредита превращается в туповатого, с IQ 87. Постоянный стресс и нехватка денег не дают ему нормально думать.

Принято считать, будто потребительские кредиты помогают экономике. Я в это не верю. Потребительские кредиты помогают банкирам: а экономике и гражданам они мешают. Рекламу кредитных карт и потребительских кредитов следовало бы полностью запретить.

Впрочем, это тема для отдельного поста. Сегодня я хочу сказать другое. Капитал — это вовсе не абстрактная философская категория, с которой обычный человек сталкивается разве что в фильмах про миллионеров. Капитал — это самая простая и прямая дорога к финансовому благополучию.

Возьмём двух выпускников школы с примерно равным начальным положением. Лёню и Родиона.

Вот Лёня и Родион устроились на работу. Работают, скажем, кладовщиками. Лёня после работы берёт пару пива и садится перед телевизором. Иногда ездит с друзьями отдыхать за город, иногда летает в Турцию, поплескаться в море. Лёня — нормальный хороший парень, не сволочь и не алконавт. Живёт в своё удовольствие. Проходит 10 лет — и он всё ещё кладовщик, только теперь с усами попышнее и с богатым запасом анекдотов на все случаи жизни.

Родион же после работы вкладывается в свой капитал. Сначала — в самого себя. Занимается спортом, чтобы сохранить здоровье. Читает книги, ходит на курсы иностранного языка. Лечит «под ноль» свои больные зубы. Осваивает новую специальность.

Проходит пара лет — и вот он уже не кладовщик, а логист, потом замначальника отдела грузоперевозок. Проходит 10 лет совмещения учёбы с работой, и Родион становится отличным специалистом с достойным его уровня зарплатой.

Что произошло с Лёней и Родионом с точки зрения бизнеса?

У нас были два ходячих станка. Один из просто эксплуатировался 10 лет с минимальным техническим обслуживанием. Второй станок обслуживался максимально хорошо и постоянно модернизировался. Теперь, по прошествии 10 лет, второй станок имеет большую мощность: кроме того, на нём можно делать более качественную продукцию. Вполне понятно, что аренда второго станка стоит теперь гораздо дороже.

Вот, собственно, и вся главная разница между бедными и обеспеченными людьми. Обеспеченные люди постоянно вкладываются в свой капитал: в свои мозги, в своё тело или, может быть, в свой счёт в банке. Через какое-то время этот капитал начинает работат на них. Бедные люди о такой ерунде не думает и живут одним днём.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что бедные люди глупее или ленивее — это обычно далеко не так. Например, я знаю одного почтальона. Даме 50 с небольшим лет, она очень ответственна и пунктуальна. У неё есть семья и дети, при этом в свободное время она не смотрит телевизор, а читает книги по истории и облагораживает цветы.

Дама работает почтальоном вот уже больше 30 лет. Казалось бы: кто ей мешал окончить за это время курсы бухгалтеров и стать хотя бы помощником бухгалтера? Времени бы заняло ну никак не больше полугода, а зарплата стала бы в два раза выше.

Но ей это не нужно: она даже не думает в этом направлении. У нас категорически не принято учиться после школы и вуза — так делают только чудаки. Ну, или те, кого принудительно гонят изредка на «повышение квалификации», которое часто заключается в школьном же отсиживании некоторого числа часов на бессмысленных лекциях.

Подведу итог

В России уважают умных и образованных людей. Однако при этом почему-то забывают, что в 23 года, при получении диплома вуза, человек ещё не является хорошим специалистом, так как у него нет опыта. А если человеку 43 года, то говорить про вуз уже немного стыдно. Так как если за прошедшие с окончания вуза 20 лет человек не вкладывал большие объёмы времени в своё обучение, то назвать его образованным уже нельзя.

По тем же причинам, по которым нельзя считать спортсменом человека, который стал разрядником по штанге в 23 года, а потом в течение 20 лет не поднимал ничего тяжелее бутылки с пивом.

PS. Другие мои статьи про бедность:

http://fritzmorgen.livejournal.com/511528.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/508135.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/444396.html
http://fritzmorgen.livejournal.com/452641.html

Теги: учеба

+1

2

Ну не все так примитивно как пишет этот фритцморган.
Он тупо делит всех на тех кто ничего не хочет делать и тех, кто делает. А если сравнить двух тех кто делает, то его теория в гавно рассыпится, потому что там (как ни странно) тот кто пьёт пиво и имеет много контактов гораздо быстрее приходит к деньгам, чем тот, кто занимается телом, зубами, учёбой, и ведёт скучную жизнь.
Ведь с ним не интересно, он не в тусовке защищающей саму себя, у него нет тех, с кем он пил и завязал отношения по бизнесу, и он только батрачит на тех, кто по непонятным (для него) причинам вдруг выбивается в начальники, в собственники или куда повыше. И это видел в своей жизни каждый!

Вопрос денег это вообще не про ум, во всяком случае в России.
Это та же история, как и говорить, что в условиях свободного рынка из-за конкуренции цены снижаются, а товары и услуги становятся качественнее. Но вот мы живём в России и никак не можем увидеть этого... Почему? Потому что честный рынок - это некая абстракция, которой у нас нет. Нет и всё!

Вот так же и с деньгами: по логике более умные зарабатывают больше глупых. Но это в идеальном обществе, которого у нас нет. В нашей системе координат зарабатывают те кто:
- не имеют моральных принципов
- имеют много сомнительных знакомств и выгодны им сами
- ставят целью именно деньги, а не репутацию, отношение других людей или созидание (надо разрушить - за деньги разрушим!)
- используют своё официальное положение для личного обогащения (!!)
- другие подобные характеристики

Примеры искать не долго.
Какой класс сильно процветал в 2000 годах?
Чиновничество!
Что, чем умнее чиновник - тем богаче? Нет! У всех ставка стандартная!
Но те, кто срал на закон, кто брал взятки, кто дружил с правоохранителями (такими же "официальными лицами" и делился с ними) -  тот и заработал на виллу в Монако, а потом свалил туда с концами (то есть реализовал все вышеуказанные пункты).

И при чём тут IQ, уровень развития тела или вкладывание в себя?! Нет связи!

Вот некто Митрофанов (все его знают)  - выглядит как свин, не сидит за учебниками, но живёт неплохо вполне. Первый ответ - правильно общается с теми, кто зарабатывавет (поверьте, это тоже не доктора наук). Он в тусовке, то есть выполняет первые два пункта списка для начала.

Я бы не рекомендовал руководствоваться вот такими статейками при формировании своего мировоззрения: очень однобокий взгляд, который предполагает сравнение людей только по одной характеристике, в то время как задачка многофакторная, а выбранный критерий оценки, как мы видим, не является основным, на основе практического опыта и созерцаемой повседневной реальности.

0

3

Алехандро написал(а):

И при чём тут IQ, уровень развития тела или вкладывание в себя?! Нет связи!

Под "вкладыванием в себя" подразумевается постоянное развитие профессиональных качеств. Статья не про бизнес, а про карьерный рост. Заниматься бизнесом не каждому дано - факт. Для этого организаторские способности нужны. Зато каждый при желании может совершенствовать свою профессию и годам так к 40 стать профессионалом экстра-класса в своей специальности. Соответственно, и доход будет пиздатый.

0


Вы здесь » " ПИКАП ПО ВСЕМУ МИРУ. ФОРУМ " » Бабло » Почему у людей нет денег


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC